пайшла дзяўчына фільм супраць кнігі


адказ 1:

Улічваючы абодва адказаў карыстальнікаў, якія не перажылі кнігу і фільм, я скажу супакой (ці гэта фраза, якую я скажу са сваім творам?)

Кніга заўсёды будзе лепш, чым фільм у цэлым. Але гэта не значыць, што фільм у пэўных аспектах не лепшы за кнігу.

Давайце пагаворым пра Ніка Данна. У фільме ён мудак, які больш за год меў справу са студэнтам, які ўсміхаецца на канферэнцыях для сваёй зніклай жонкі і здымае сэлфі з прывабнымі жанчынамі. Вы не выкараніце яго, не суперажывайце яму. Таму што ён успрымаецца як падман мудака. Так, жонка была вар'ятам, але гэта нічога не мяняе. Цяпер у кнізе ён прызнае свае недахопы і разумее, што гэта за мудак і што зрабіў Эмі. На працягу ўсяго палявання на мудрагелісту яна пакінула яго, ён нават адчуваў сябе вінаватым. Ён адчувае віну за раман, за тое, каб пакінуць шлюб занадта позна, каб выправіць. Ён адчувае сябе вінаватым. І яму хочацца, каб ён яго не пакінуў так позна. У кнізе вы зможаце суперажываць Ніку і зразумець яго. Так, ён мудак, які падмануў жонку са студэнтам, бо ён быў няшчасна жанаты і памыліўся. І перш чым ён гэта зразумеў, ён быў занадта далёкі. Ён не любіў Эндзі, і ў кнізе ён гэта разумее і кажа. Ён ведае няправільныя справы, а не толькі тое, што ён крадзецца. У кнізе ён чалавек, які ўсміхаецца, калі нервуецца, адсюль і момант канферэнцыі. Ён чалавек, якога лёгка абвінаваціць у забойстве, бо ён абыякавы да дэманстрацыі эмоцый. Я мог бы сумленна працягваць, але я заключу, кажучы, што кніга Ніка была хто-небудзь выкараніць у той час як фільм Нік быў менавіта там і заслужыў тое, што зроблена (хоць яна і была вар'ятам)

Цяпер на Эмі. Фільм Эмі быў разумным, сэксуальным, вар'яцкім вар'ятам. Але рэалістычна? Калі б хтосьці страціў гэта так, як і яна, гэта здарылася б так. Яна падлічвае, заўсёды мае план і не мяняе яго з дапамогай перамыкача, планы мяняюцца з ускладненнем. Такім чынам, яна забіла персанажа, якога сыграў Ніл П (даруй мне, што забыў яго імя і занадта лянівы, каб пагукаць яго). Яна разумее, што ён ведае занадта шмат, і з часам прымусіць яе звярнуцца да ўлады. Такім чынам, яна робіць тое, што робіць. У той час як у кнізе яна забівае Дэзі (нарэшце, запомніла гэтае імя) з-за таго, што ён у асноўным захопваў яе там, і таму, што Нік сказаў усё правільна, і яна верыла, што ён хоча яе вярнуцца. Кніга Эмі была занадтаooooo вар'ятам. Так, яна была разлічана. Але ў Ніка таксама была яе слабасць. Фільм Эмі не дазваляе яму мець такі кантроль над ёй (не тое, каб гэта быў значны кантроль).

Што тычыцца сюжэту, то канцоўка ў кнізе патлумачана значна лепш, і вам больш інфармацыі.

Я асабіста люблю абодва, думаю, фільм быў дзіўнай адаптацыяй. Калі вам цікава прачытаць больш Джыліян Флін, я вельмі рэкамендую Цёмныя месцы (таксама ёсць фільм, але ў якасці адаптацыі ён даволі нясмачны. Але добры фільм). Мне спадабалася больш за Gone Girl, але я заўсёды буду любіць Gone Girl


адказ 2:

Я не глядзеў фільм. Аднак я лічу, што фільм павінен быць больш якаснай версіяй, бо можна ўявіць гісторыю зніклай дзяўчыны.

Тым не менш, вы выявіце розніцу паміж двума сцэнамі і лініямі, якія будуць зменены ў фільме, каб зрабіць яго больш цікавым. Значыць, гэта проста намаганне наблізіць жыццё герояў.

Я чытаў кнігу, і гэта было цікава. І, як я яшчэ не прагледзеў фільм, таму не магу параўнаць іх.