фільм dunkirk супраць рэальнасці


адказ 1:

Я мяркую, вы маеце на ўвазе фільм. Я не гістарычны эксперт і не сцвярджаю, што ведаю ўсіх. Аднак я глыбока зацікаўлены ў Другой сусветнай. Фільм Дзюнкерк, хоць выдатны фільм, не зусім гістарычна дакладны.

Па-першае, пачатак фільма. Брытанскіх салдат бачаць па вуліцах Дзюнкерка. Затым яны страляюць варожым агнём. Усе, акрамя аднаго, ратуюцца і трапляюць у абарончае становішча, укамплектаванае французскімі салдатамі. Гэта ўсё няправільна. Немцы знаходзіліся за межамі Дзюнкерка. Іх трымалі ў пэрыметры, значна далей ад горада. Хоць па перыметры праходзіла большасць французскіх салдат, гэта было не пару сотняў ярдаў ад пляжу.

Па-другое, дзяржава Дзюнкерк. Цяпер я ведаю, што Нолан хацеў, каб гэты фільм быў сапраўдным. Ён не хацеў выкарыстоўваць cgi, якім я захапляюся, і ён робіць фільм выдатным. Аднак, пазбягаючы cgi, фільм выглядае голым і ў некаторых выпадках нізкім бюджэтам. Дзюнкерк як горад некрануты. Увогуле ніякага ўрону гораду няма. Нягледзячы на ​​тое, што яго бамбілі ў Каралеўства, прыйшлі падчас рэальнай эвакуацыі. Над Дюнкеркам быў пажар і густы чорны дым на працягу ўсяго перыяду.

Пляжы - яшчэ адно пытанне. Яны таксама выглядаюць некранутымі. На самай справе паўсюль знаходзіліся кузавы, зброя, тэхніка і транспартныя сродкі. Не кажучы ўжо пра 300 000 мужчын. Dunkirk робіць гэта падобным на пікнік. Бачныя максімум пару сотняў чалавек. Глядзіце сцэну Дюнкерка з фільма «Адкупленне», які выдатна яе фіксуе.

Па-трэцяе, выратаванне. З фільма высвятляецца, што «маленькія караблі» выратавалі BEF. Зразумела, маленькія караблі зрабілі велізарны ўклад, і многія мірныя жыхары праявілі велізарную мужнасць і адвагу ісці і дапамагаць. Але на самой справе маленькія караблі складалі невялікі працэнт выратаваных войскаў. Я не ведаю сапраўднай статыстыкі, але знішчальнікі і іншыя караблі каралеўскага флоту ратавалі большасць. Згодна з фільма, каралеўскі флот меў каля 2 эсмінцаў. Калі сапраўды мора напоўнілася б караблямі. Цяжка было б убачыць ваду з колькасцю караблёў, якія флот меў бы ў вадзе.

Прабачце за доўгі адказ. Спадзяюся, што гэта дапамагло.


адказ 2:

Дзеля таго, каб гэты фільм вылучыўся ў знакамітай модзе Крыстафера Нолана, былі зроблены кампрамісы з арыгінальнай гісторыяй, але толькі ў дробных дэталях. Дзве рэчы, якія выклікалі ў мяне галоўную недахоп рэалізму, - гэта тое, як чыста паголены атрад быў расстраляны бліжэй да канца, калі згарэў Том Шпітфайр ...... гэтага рухавіка не было.

Папрацаваўшы над месцам у Дзюнкерку і Амстэрдаме, я стаў сведкам запалу містэра Нолана ўзнавіць гістарычную падзею. Было вельмі ўражліва, наколькі далёка ён пойдзе, каб зрабіць большасць сцэн максімальна рэалістычнымі, каб адчуць, што вы былі ўдзельнікам акцыі.


адказ 3:

Я мяркую, што вы маеце на ўвазе фільм, і мая асабістая думка заключаецца ў тым, што ў той час як былі рэалістычныя сцэны, якія адлюстроўвалі цяжкае становішча параненых і жах быць абмежаванымі ў раёне, які знаходзіцца пад пастаянным абстрэлам, не ўзнаўляецца. Уявіце, што вы патрапіце ў пастку з тысячамі сваіх салдат ва ўмовах, калі ўсе падвяргаюцца аднолькавай небяспецы. Вы знаходзіцеся ў сітуацыі, якую вы не робіце, і вакол вас, салдаты, крычаць ад жудаснага болю і як мага больш ляжаць мёртвымі. У роспачы чуеш галасы, якія заклікаюць маці і цягнецца да каго-небудзь узяць нейкую рэліквію памінання ў надзеі, што яна дасягне іх блізкіх. Паспрабуйце, бо мы ніколі не можам адпавядаць рэчаіснасці таго, што адбывалася ў Дзюнкерку.


адказ 4:

Я жыў каля Дюнкерка 20 гадоў. Магу сказаць, што фільм там быў зняты. Я пазнаў пляж, будынкі, якія атачалі пляж, і вуліцы, якія бачылі на пачатку ў кіно. Гэта было на самай справе дзіўна, бо я ведаю тэзісы.

Але ў школе я не шмат даведаўся пра гэтую гісторыю, нават калі яна сапраўды блізкая ад таго, дзе я жыў (і гэта ганьба ...), таму я не магу сказаць, ці паважаецца "гісторыя", але налады, безумоўна, ёсць.