Карл Маркс

Адам Сміт супраць Карла Маркса

Сярод самых уплывовых і выбітных эканамістаў апошніх некалькіх стагоддзяў, Адам Сміт і Карл Маркс, адзначаныя сваім розным тэарэтычным укладам. У сваім расследаванні прыроды і прычын багацця нацый Адам Сміт выказаў меркаванне, што свабодны рынак, дзе вытворцы могуць вырабляць столькі, колькі яны хочуць, і спаганяе спажыўцоў цэны, якія яны хочуць, прыводзіць да найбольш эфектыўнай і пажаданай Эканамічны вынік для спажыўцоў і вытворцаў, дзякуючы "Нябачнай руцэ". Абгрунтаванне яго прапановы было ў тым, каб кожны чалавек паспрабаваў максімальна выкарыстоўваць сваю выгаду. Робячы гэта, спажыўцы будуць плаціць толькі столькі ж, колькі менш, чым яны ацанілі б выгаду, атрыманую ад тавару, а вытворцы прадалі б толькі столькі, колькі і вышэй, чым выдаткавалі б на выраб тавару. У яго ідэалістычнай эканоміцы не было б ні лішку, ні дэфіцыту попыту, ні прапановы; рынкі заўсёды былі б у раўнавазе, і карысць для спажыўцоў і вытворцаў была б максімальнай. У такой эканамічнай сістэме для ўрада была б абмежаваная роля.

У адрозненне ад гэтага, Карл Маркс у сваім "Das Kapital" разважаў пра тое, што работнікі будуць эксплуатувацца любымі капіталістамі або ўладальнікамі фабрыкі, паколькі капіталістычная сістэма забяспечвае неад'емную перавагу і без таго багатым і нявыгадным і без таго дрэнным слаям грамадства. Багатыя становяцца багацейшымі, а бедныя становяцца бяднейшымі. Акрамя таго, "капіталіст" заўсёды ў лепшым становішчы, каб дамовіцца аб нізкай заработнай плаце для сваіх рабочых. Адна з яго прыкметных і больш спрэчных тэорый - працоўная тэорыя кошту - сцвярджае, што кошт тавару ці паслугі непасрэдна звязаны з колькасцю працы, неабходнай для яго вытворчасці. Цікава, што ў Карла Маркса былі свае драматычныя, палітычныя ідэі, якія былі далёкія ад ідэй Адама Сміта.

Маркс выказаў меркаванне, што два класа ў грамадстве - буржуазія і пралетарыят - назаўсёды застануцца ў сваіх класах з-за самой прыроды капіталізму. Заможная буржуазія з капіталам не толькі валодае заводамі, але пераважае ў сродках масавай інфармацыі, універсітэтах, урадзе, бюракратыі, і, такім чынам, іх улада на павышаны сацыяльны статус не мяняецца. У адрозненне ад гэтага, беднаму, рабочаму класу або пралетарыяту не хапае якіх-небудзь эфектыўных сродкаў для таго, каб проста адплаціць за катаргу. Карл Маркс, на думку Карла Маркса, быў для пралетарыяту паўстаннем і стварэннем новага грамадскага парадку, дзе не было б адрознення паміж сегментамі грамадства; не было б заняткаў як такіх. Маркс выказаў здагадку, што калектыўная ўласнасць на ўвесь капітал для вытворчасці забяспечыць справядлівы размеркаванне багацця.

У той час як Адам Сміт сцвярджаў, што найбольш ідэальнай эканамічнай сістэмай з'яўляецца капіталізм, Карл Маркс думаў інакш. Адам Сміт таксама выступіў супраць ідэі рэвалюцыі па аднаўленні справядлівасці для масаў, паколькі ён шанаваў парадак і стабільнасць за вызваленне ад прыгнёту. Маркс рашуча прытрымліваўся ідэі, што капіталізм вядзе да сквапнасці і няроўнасці. Уласцівая ідэі канкурэнцыі - прагнасць, выказаная Карлам Марксам, якая выклікала б уласцівую нестабільнасці і несправядлівасці ў грамадстве. Па словах Маркса, камунізм прапанаваў лепшую мадэль - і палітычную, і эканамічную - з яго калектывісцкай уласнасцю, вытворчасцю і цэнтральным планаваннем, накіраванай на раўнамернае размеркаванне багацця і ліквідацыю адрозненняў паміж буржуазіяй і пралетарыятам. Сміт не стаў увагі на зямельныя ўладанні ці багацці арыстакратыі, як Маркс. Сміт падрабязна спыніўся на тым, як чалавек мог бы атрымаць эканамічныя выгады, суразмерныя яго намаганням, і, такім чынам, дадаць сукупнае багацце эканомікі. Ён лічыў, што ў свабоднай рыначнай эканоміцы чалавек зможа свабодна зарабляць і марнаваць на рынку, і гэта дазволіць работніку выступаць у якасці спажыўца. Калі рабочы набывае тавары і паслугі, гэта прывядзе да прыбытку нейкага іншага эканамічнага агента - вытворцы альбо спажыўца эканамічных тавараў ці паслуг - і да далейшага павышэння эканамічнай актыўнасці. Па словах Сміта, выгоды для індывідуальнага эканамічнага агента будуць карыстацца многімі іншымі членамі грамадства праз "эфект струменя", бо першапачатковы работнік будзе марнаваць грошы, якія б зарабілі іншы вытворца тавараў і паслуг, што дазволіла б другі эканамічны агент зарабляе, а потым траціць грошы, і цыкл будзе працягвацца, што дапаможа эканоміцы ў разы больш, чым тое, што можа здацца на першы погляд.

Наадварот, Карл Маркс выказаў меркаванне, што капіталізм непарыўна звязаны з няспраўным грамадствам, дзе сегментацыя грамадства па класе будзе пастаяннай і жорсткай. Хтосьці, хто нарадзіўся ў класе пралетарыяту, назаўсёды застаўся б у гэтым класе, а хтосьці, народжаны ў буржуазіі, заўсёды карыстаўся благамі арыстакратыі за кошт пралетарыяту. Ён думаў, што пралетарыят будзе імкнуцца максімізаваць уласную прыбытак, а, у сваю чаргу, захаваць заробкі рабочага класа як мага менш, тым самым захопліваючы рабочых класа ў зачараваны кругазварот беднасці альбо беднасці, які яны ніколі не могуць ўцёкі з.

Адной з недахопаў капіталізму, якую выявіў Карл Маркс, была тэндэнцыя кожнага эканамічнага агента максімізаваць свой прыбытак. Ён сцвярджаў, што дабаўленая вартасць работніка перавышае заробак, які ён атрымлівае; розніца складаецца ў прыбытку, які атрымлівае капіталіст. Выключаючы капіталістаў у цэлым, яго ідэальная эканамічная сістэма была б больш справядлівай, справядлівай і справядлівай, чым бесперашкодны капіталізм без умяшання ўрада, прыватнай уласнасці на ўласнасць, канкурэнцыі і гэтак далей.

Напрыканцы, у той час як Адам Сміт і Карл Маркс дамовіліся аб некалькіх асноўных ідэях, яны адрозніваліся па спосабе вытворчасці тавараў і паслуг і размеркаванні рэсурсаў. У той час як Карл Маркс ішоў настолькі далёка, што прапаноўваў пралетарыяту рэвалюцыю супраць буржуазіі для больш справядлівага, справядлівага грамадства, Адам Сміт аддаваў перавагу стабільнасці і міру над рэвалюцыяй. У той час як ідэальнае грамадства Адама Сміта не раўнамерна размяркоўвала бы рэсурсы і не ліквідавала разрозненне ўзроўню багацця паміж рознымі класамі ў грамадстве, ідэальная эканоміка Маркса стварала б, у адпаведнасці з дырэктывамі цэнтральнага органа, і распаўсюджвала рэсурсы ў адпаведнасці з патрэбамі насельніцтва. У сваёй ідэальнай эканоміцы Маркс прадугледжваў ліквідацыю класавых адрозненняў і належную ацэнку намаганняў рабочага, што немагчыма ў капіталістычным грамадстве пры наяўнасці капіталістаў, якія імкнуцца да прыбытку, якія пазбаўляюць працоўных поўнай долі заробку, лічыць Маркс .

Літаратура