Ці можаце вы сказаць розніцу паміж сапраўднымі і фальшывымі навінамі?

Нават калі б вы не лічылі сябе спажыўцом сродкаў масавай інфармацыі, хутчэй за ўсё, вы з'явіліся.

Калі ў вас ёсць Facebook або сацыяльная сетка, вы кожны дзень чытаеце навіны. Няхай гэта будзе толькі старонка мема, якая публікуе інфармацыю аб бягучым палітычным стане, альбо артыкул Buzzfeed, які выскачыў на вашай часовай шкале, вы з'яўляецеся спажыўцом навін і важна пераканацца, што гісторыі, якія вы расказваеце, з'яўляюцца фактычнымі.

Калі вы чытаеце падробленыя навіны, вы можаце распаўсюджваць недакладную інфармацыю сябрам, родным і знаёмым.

У абарону ўдзельнікаў падробных навін у гэты дзень і ўзрост цяжка сказаць, што рэальна, а што не. Размяшчаць інфармацыю ў Інтэрнэце лёгка і людзі чытаюць яе. Такім чынам, як вы можаце сказаць, што ёсць, а што не?

Узяць, напрыклад, гэты пост з ліпеня.

Daily Caller напісаў артыкул пра педафілаў, якія спрабуюць ініцыяваць сябе ў LGBTQIA + супольнасці. Гэта была вельмі супярэчлівая гісторыя, калі яна разгарэлася з некалькімі інфармагенцтвамі, якія асвятлялі гэтую тэму.

Штодзённы абанент - гэта спрэчная інфармацыйная старонка, вядомая тым, што публікуе некалькі сумнеўную, а часам і недакладную інфармацыю. Гэтая гісторыя атрымала вірусны характар ​​і шмат людзей падзялілася ёй у Facebook.

Гэта плакат, які распаўсюджваўся ў сацыяльных сетках. Яна выклікала спрэчкі і натхняла артыкулы, падобныя на вышэй.

Ці спрабуе LGBTQIA + супольнасць нармалізаваць педафілію?

Не, гэта кароткі адказ. Гэта была распаўсюджаная публікацыя на 4Chan, каб выклікаць абурэнне грамадства і адмену павагі і правоў, якія маюць ЛГБТ-супольнасць.

Як гэта адбылося?

Гэты «педасексуальны» сцяг быў распаўсюджаны ў Facebook людзьмі, якія альбо 1) хацелі апраўдання дрэнна размаўляць пра суполку, якую яны могуць не падтрымліваць, альбо прымушаюць людзей думаць па-іншаму пра ЛГБТ-людзей альбо 2), але не датычныя таго, каб праверыць.

Гэта публікацыя, якая была зроблена на скрыншоце ў Twitter і падзялялася ў Facebook, разважаючы пра ўздым "педасексуалаў" дзякуючы падтрымцы LGBT + супольнасці. Говард у Facebook кажа:

"Гэтыя людзі хочуць, каб законныя правы жылі" адкрыта "і вучылі іх ладу жыцця ў ЛГБТ-руху! Думаеце, я жартую? Рабіце даследаванні ... "

Адсутнасць праверкі фактаў і ўласнай прадузятасці чалавека сапсавалі погляд грамадскасці на навіны, прычыніўшы шкоду, які ў хуткім часе не рамантуецца.

Такая дэзінфармацыя часта распаўсюджваецца ў Інтэрнэце, таму што акцэнт робіцца на навінавыя арганізацыі за тое, што яны першыя на "саўцы", а не самае лепшае напісанае альбо фактычна дакладнае. На самай справе, ёсць сайт, каб пералічыць самыя вялікія падробленыя артыкулы. Надзейных навін няма, проста хуткія навіны.

Таксама назіраецца рост самазанятых журналістаў і сацыяльных медыя, якія ствараюць кантэнт без праверкі фактаў і не выдаюць хлусні. Гэта небяспечна, бо іх фанаты давяраюць ім вырабляць праўдзівы змест, таму што ёсць пачуццё сяброўства з Інтэрнэт-асобамі і іх інтэрнэт-сачэннямі.

Вось відэа стваральнікаў кантэнту The Martinez Twins. Гэтыя двое выступілі вірусна за тое, што яны былі аддалены ад групы Ютубера Джэйка Пола, каманда 10. Вы можаце пазнаць імя Джэйка Пола, паколькі ў яго шмат супярэчлівасцей, у тым ліку і злоўжыванняў, якія заклікаюць яго прыхільнікаў 7–16-гадовага фаната набываць агрэсіўна ягоныя тавары, і навіна, якая распалася пра тое, як ягоныя дзеянні зрабілі ўвесь мікрараён Паўла "зонай вайны".

Блізняты Марцінэс былі асобна ад першапачатковай каманды 10, але сышлі і заявілі пра Джэйка Пола, заявіўшы, што ён быў расісцкім, жорсткім, кантраляваў і знішчыў іх памяшканне. Большасць гэтых заяў была пацверджана ілжывай Ютубер Шэйн Доўсан, які выступіў з пазіцыяй фальшывых навін, зрабіўшы серыял з 8 частак, спрабуючы высветліць спрэчкі адносна брата Пола.

TLDR; Падробленыя навіны ўяўляюць небяспеку для грамадства. Калі вы не ведаеце, ці з'яўляецца крыніца навін надзейнай, як вы можаце спажываць патрэбную інфармацыю і стаць чалавекам, які спрыяе грамадству?

  • Першы крок, каб стаць адказным спажыўцом сродкаў масавай інфармацыі - гэта заўсёды праверка фактаў. Незалежна ад таго, хто гэта кажа, выконвайце спасылкі на спасылкі на крыніцы. Будзьце заклапочаныя, калі ў заявах няма крыніц.
  • Калі чытаеце навіны, калі вы адразу не распазнаеце разетку, будзьце скептычна настроенымі. Гэта не значыць, CNN, Fox News або ABC News на 100% фактычныя, таму што яны добра вядомыя і ўсталяваныя, аднак гэта азначае, што меншыя гандлёвыя кропкі не будуць атрымліваць вялікую колькасць люфтаў, таму што людзі не ведаюць, хто яны і, як мяркуецца, іх аўдыторыя малая, таму было б няважна, казалі яны нешта несумленнае.
  • Сачыце за неаб'ектыўнымі размовамі. Словы, якія нясуць прадузятасць. Напрыклад, такія загалоўкі, як правіла, прадузята і могуць няправільна тлумачыць заявы ці факты, каб звярнуцца больш да адной бакі ці меркаванні.
  • Нарэшце, Google усё. Калі вы тэма Google, напэўна, хтосьці іншы напісаў пра яе і чаму яны злы альбо палічылі інфармацыю хлуснай.

Уплыў фальшывых навін на журналісцкую галіну выклікае засмучэнне.

Як маёр журналістыкі Універсітэта дзяржаўнага універсітэта Місуры, сумна назіраць, як сям'я і сябры разважаюць пра тое, як навіны зараз не надзейныя. Цяжка не адчуваць сябе такім колькасцю фальшывых навін у Інтэрнэце.

Я хацеў бы ўбачыць змены ў тым, як людзі думаюць пра навіны. Вядома, фальшывыя навіны - гэта праблема, і крыніцам навін не варта давяраць без сумневу, але хацелася б, каб людзі чыталі навіны, як я.

Я чытаў артыкул, бачу статыстыку і пераходжу па спасылцы. Калі інфармацыя састарэла, я не веру і спрабую знайсці больш позні артыкул. Я не вінавачу навіны за недакладнасць, я вінаватую канкрэтныя выхады навін.

Я хацеў бы ўбачыць змены ў тым, як людзі чытаюць апавяданні.

Я думаю, што інфармацыйныя бюлетэні павінны быць лепш з іх праверкай фактаў, калі б мы калектыўна патрабавалі лепш, не дзяліўшыся гэтымі ілжывымі артыкуламі і пішам пра нашыя расчараванні.

Калі мы не настойваем на больш надзейныя навіны, ніхто не будзе.