ABC vs BSV Hash War (Частка I) - Навошта нам галасаванне хэш?

Артыкул перакладу Weibo
Крыніца: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (上 谈 Hash Vote》

Частка 0: Калі варта адштурхоўваць біткойн?

Павінны быць раздвоены біткойн ці не? Гэта залежыць ад прычыны нязгоды за відэльцам.

Частка 0.1: Калі мэты розныя, то гэта трэба раздвоіць. Дазвольце рынку выбраць, які з іх правільны.

Пакуль канкуруе праблема маштабавання, Bitcoin Core лічыць, што мэтай Bitcoin з'яўляецца стаць лічбавым золатам. З іншага боку, Bitcoin Cash лічыць, што мэтай Bitcoin з'яўляецца глабальная валюта, і розніца ў мэтах непрымірыма. Такім чынам, з'явіўся канкуруючы незалежны відэлец, які пакідаў на рынку выбар, каб вызначыць, які з іх будзе лепшым.

Вілы з рознымі мэтамі маглі б займаць розныя рынкі і складаць розныя прадукты. Аднак 2 відэльцы будуць уніфікаваны ў будучыні, паколькі іх карыснасць як крама каштоўнасці ў значнай ступені залежыць ад попыту і штодзённага выкарыстання ўсіх гэтых пабочных прадуктаў відэльцаў.

Bitcoin стане крамай каштоўнасці толькі тады, калі ў вас будзе дастатковая колькасць жадаючых купіць у вас (г.зн. попыту), але ўсе гэтыя "пакупнікі" не ўпадуць з неба. Колькасць карыстальнікаў, папулярнасць відэльцы і правы інтэлектуальнай уласнасці - усё гэта вельмі важныя аспекты гэтага бізнесу. Важнымі фактарамі іх стварэння з'яўляюцца частае карыстанне і высокі трафік карыстальнікаў.

Што выкарыстоўваецца часта? Гэта правільна, гэта - наяўныя грошы. Наяўнасць не проста азначае, што вы можаце выкарыстоўваць яе для куплі кавы кожны дзень, але гэта азначае высокую частату ўжывання і ўздзеянне на прадпрыемства.

Для таго ж прадукту, які змяшчае 21 мільён адзінак валюты, карыстальнік выбраў бы часцей выкарыстоўваемы прадукт A, які будзе выкарыстоўвацца ў якасці крамы каштоўнасці альбо незнаёмага прадукту B? Самы тыповы прыклад - нерухомасць. Хоць аб'екты ў гарадах першага ўзроўню больш прыдатныя ў якасці крамы каштоўнасці, жыхары 2-га, 3-га, 4-га і 5-га гарадоў практычна заўсёды купляюць мясцовую нерухомасць, і рэдка яны набываюць па-за домам. Яны робяць гэта толькі з адной адзінай прычыны - знаёмства.

Частка 0.2: Калі мэты супадаюць, але сродкі для дасягнення мэт розныя, то лепш вырашыць рознагалоссі праз арбітражны механізм.

Празмерная разгалінаванне непазбежна адаб'ецца на любым прадукце, таму што для выжывання прадукту нам спатрэбяцца эканоміі ад маштабу. Хоць у супольнасці BCH існуюць рознагалоссі, у іх абодвух ёсць адно і тое ж бачанне - гэта дазволіць BCH стаць глабальнай валютай, якую выкарыстоўваюць 5 мільярдаў чалавек. Гэта дасягальна толькі пры наяўнасці эканоміі ад маштабу.

Вілы, якія сустракаюцца занадта часта, могуць перашкодзіць прыняццю BCH. Напрыклад, пры выкарыстанні поля паведамлення транзакцыі (OP_RETUEN) для напісання памяткі Weibo немагчыма захаваць кожнае паведамленне Weibo ў абедзвюх ланцужках пасля расколу. Што будзе, калі паведамленне захоўваецца ў адной з ланцужкоў, але пасля гэтага ланцужок гіне?

Такім чынам, без эфектыўнага арбітражнага механізму, каб прадухіліць непатрэбнае расшчапленне ланцуга BCH, гэта перашкодзіць прыняццю, што прадугледжвае скарачэнне карыстальнікаў. Гэта супярэчыць ідэалогіі выкарыстання высокачашчынных грашовых сродкаў.

Аднак для ўрэгулявання рознагалоссяў арбітражны механізм павінен спачатку забяспечыць кансенсус сярод унутраных суб'ектаў, напрыклад, галасаванне камітэтам. Такі механізм арбітражу не з'яўляецца добрым, таму што нават у выбарчай камісіі могуць узнікнуць рознагалоссі. Такім чынам, які эфектыўны арбітражны механізм тады?

Да Bitcoin не было ніякага арбітражнага механізму. Падчас дэбатаў па маштабаванні сярод пяці асноўных членаў каманды распрацоўшчыкаў, якім былі прадастаўлены правы на ўнясення кода, Гавін Андрэсен і Джэф Гарзік падтрымалі пашырэнне блока і былі выключаны з каманды Bitcoin Core. Затым Bitcoin падзяліліся: Bitcoin Core і Bitcoin Cash.

Bitcoin Core па-ранейшаму не мае арбітражнага механізму ўнутры сябе, таму чакаецца, што ў будучыні Bitcoin Core падвергнецца далейшаму расколу. ETH разлічвае на свайго заснавальніка Vitalik Buterin, каб часова пазбегнуць гэтай праблемы цаной наяўнасці PoV (Proof of Vitalik), які не дэцэнтралізаваны. Аднак Bitcoin Cash апярэджвае ўсе манеты па фарміраванні эфектыўнага арбітражнага механізму.

Частка 1: Рашэнне па адным правіле

Што такое "рашэнне па адным правіле"? Лепш за ўсё растлумачыць прыклад ніжэй:

Кітай мае 5000-гадовую гісторыю, і з яе 3600 гадоў добра дакументаваны. На працягу многіх гадоў кіравання і эвалюцыі гісторыі мы назіраем, што існуе адзін, здавалася б, неразумны прынцып, які рэгулюе выбар правіцеля:

Абіраюць па стажу, а не па магчымасцях

Шмат хто можа не пагадзіцца з гэтым прынцыпам - чаму яны не дазваляюць маладым і здольным каралеўскім веснам успадкаваць трон, бо мы ведаем, што ён можа правільна кіраваць краінай, але замест гэтага яны выбіраюць старую і дасведчаную?

Частка 2: Абірайце па стажу, а не па магчымасцях

Гэта вяртаецца да прынцыповага пытання: як імператары вызначаюць найбольш здольнага чалавека, які ўспадкоўвае трон?

У рэшце рэшт, узрост не можа быць абмеркаваны - хто першы прынц, гэта факт і не можа быць зменены. Аднак, калі мы выбіраем кандыдата на аснове іх магчымасцей, ён вельмі суб'ектыўны і вельмі спрэчны. Можна сцвярджаць, што ў яго лепшыя маральныя прынцыпы, іншы можа сцвярджаць, што ў яго лепшыя лідэрскія навыкі. Калі выбар кіраўніка грунтуецца толькі на магчымасцях, кандыдаты на трон могуць працягваць дыскусію пра тое, хто найбольш падыходзіць для спадчыны трона, бо ў іх ёсць свае метрыкі ацэнкі якасцей ідэальнага кандыдата.

Пакуль спрэчкі і спрэчкі адносна ідэальнага кандыдата на ўступленне на трон працягваюцца, гэта змяняе стымулы іншых чыноўнікаў, якія працуюць пры кіраванні імператара. Чаму гэта так? У старажытнасці фаварытызм імператара выцясняў любыя высакародныя дасягненні, якія чыноўнік рабіў для краіны. Таму, у вачах чыноўнікаў, дапамога каралеўскаму кандыдату ў спадчыну трона важней, чым добра кіраваць графствам. Гэта сказіла прыярытэты ўрада, і замест таго, каб добра кіраваць краінай, чыноўнікі раздзяліліся на розныя лагеры, кожны з якіх падтрымліваў розных патэнцыйных кандыдатаў на трон у надзеі, што яны ў рэшце рэшт успадкуюць трон і хутка прыйдуць да ўлады.

Калі дзеючы імператар памірае і пачынаецца новае княжанне, дыскусія пра тое, хто павінен успадкаваць трон, пагоршыцца, і ў горшым выпадку гэта прывядзе да падзелу ўнутры імперыі і, магчыма, да вайны паміж рознымі графствамі.

Частка 3: Аднадушны працэс прыняцця рашэнняў

У часы праўлення розных імператараў уладары наступных дынастый вучыліся на ўроках і вырашылі, што прынцыпам, які вызначае выбар правіцеля, будзе прызначаць старэйшых, а не тых, хто мае найлепшыя магчымасці. Хоць старэйшы кандыдат не можа быць самым здольным, але ён можа атрымаць рэкамендацыі ад мудрых настаўнікаў і выбраць найбольш прыдатных службоўцаў, якія дапамогуць яму ў кіраванні краінай. Ідэя ў тым, што старэйшы кандыдат наўрад ці моцна адрозніваецца ад самага здольнага кандыдата ў справе кіравання краінай. Прызначэнне на аснове працоўнага стажу з'яўляецца станоўчым і бясспрэчным (мы не можам абмяркоўваць узрост) і выключае мноства аргументаў, якія ўзнікаюць у папярэднія часы кіравання - гэта другая лепшая альтэрнатыва.

Праблемы, аб якіх шмат абмяркоўваецца ўрадавымі чыноўнікамі старажытных часоў (напрыклад, рашэнне аб пасадзе), як правіла, не адрозніваюцца настолькі моцна ў сваіх выніках. Варыянт A можа быць лепшым рашэннем для пэўнай праблемы, але варыянт B таксама не можа быць дрэннай ідэяй. Самае галоўнае, каб імператар быў канчатковым органам, які прымае рашэнне, грунтуючыся на ўласных метрыках, незалежна ад таго, лепшае ці не прынятае рашэнне. Вялікую частку часу рашэнне проста неабходна прыняць, і яно павінна быць канчатковым і неабвержным - каб спыніць бясконцыя непатрэбныя дыскусіі.

Такі ж прынцып дзейнічае і ў прэзідэнцкія выбары ў цяперашні час. Ці згодныя вы з тым, што Дональд Трамп з'яўляецца лепшым кандыдатам, абраным прэзідэнтам ЗША? Шчыра кажучы, гэта зусім не мае значэння. Незалежна ад таго, наколькі моцна апаненты Трампа адчуваюць, ён усё роўна прайшоў строгі выбарчы працэс і атрымаў перамогу ў колькасці атрыманых дэлегатаў. Вынік канчатковы і бясспрэчны, і ўсе выбаршчыкі павінны прыняць гэты вынік. Выбаршчыкі, якія выступаюць супраць вынікаў, маюць яшчэ адзін шанец прагаласаваць за чатыры гады і не весці вайну супраць прыхільнікаў Трампа - проста таму, што вынік з'яўляецца канчатковым і няма месца для дэбатаў і супраціву. Нават нягледзячы на ​​тое, што вынік, які Трамп быў абраны прэзідэнтам, не можа быць самай ідэальнай сітуацыяй для ЗША, адваротны бок усё ж такі меншы, чым калі мы дазволім зрабіць месца для дыскусіі аб выніках і ў выніку ўнутранага канфлікту ў ЗША - як гэта было паказана ў папярэднім пануе Кітайская імперыя.

У гэтым і заключаецца сутнасць прыгажосці: рашэнне па адным правіле.

Частка 4: Што такое "адно адзінагалоснае правіла" ў биткоине?

Перш за ўсё, мы павінны зразумець, што такое Биткойн - гэта тып "электронных грашовых сродкаў", распрацаваны Сатосі Накамота. Кансенсус для галасавання, распрацаваны ў Bitcoin, вельмі падобны на тое, як мы выбіраем прэзідэнта - «адзін працэсар, адзін голас» і «доказ працы». Ніжэй прадстаўлены анатацыя з папкі пра Bitcoin:

《Bitcoin: Сістэма электронных наяўных грошай Pe
Пацверджанне працы таксама вырашае праблему вызначэння прадстаўніцтва ў працэсе прыняцця рашэнняў большасцю. Калі большасць была заснавана на адным IP-адрасе - адзін голас, гэта можа сарваць любы чалавек, здольны вылучыць мноства IP. Доказ працы - гэта практычна адзін працэсар. Рашэнне большасці прадстаўлена самай доўгай ланцужком, у якую ўкладаюцца найбольшыя намаганні.

З тэхнічнай пункту гледжання, "адзін працэсар, адзін голас", па сутнасці, "адзін галасаванне аднаго галаса". Чым вышэй назапашаная магутнасць хэшавання, тым даўжэй ланцужок. У кодзе вылічэнне самай доўгай ланцужкі не залежыць ад колькасці блокаў, а хутчэй складанасці хэша.

Такім чынам, галасаванне хэш - гэта "адзінаедушнае правіла" ў Bitcoin.

Частка 5: Чаму хэш-галасаванне лічыцца "адным адзінагалосным правілам" у биткоине?

частка 5.1: Як і прынцып "выбраць па працоўнаму складу, а не па магчымасцях", вынік, які вырашаецца шляхам паспешнага галасавання, з'яўляецца канчатковым і бясспрэчным.

Іншы механізм галасавання дазволіць вызваліць месца для дыскусій, і гэта непажадана, як паказана на прыкладах папярэдняга кіравання Кітайскай імперыі, абмяркоўвалася вышэй. Прыкладам можа служыць "доказ акцый", калі партыі з вялікай колькасцю жэтонаў маюць большую вагу пры галасаванні. Што рабіць, калі выбаршчыкі з найбольш лексемамі не ўдзельнічаюць у галасаванні? Гэта можа прывесці да няправільнага прадстаўлення ўсіх выбаршчыкаў у сістэме, а таксама будуць дэбаты і канфлікты.

частка 5.2: Hashrate вызначае колькасць рэсурсаў, якія ўдзельнік уводзіць для падтрымання сеткі і генеруе блокі.

Большая частка змяненняў у сетцы Bitcoin павінна ажыццяўляцца паэтапным галасаваннем, і немагчыма прыйсці да адзінагалоснага рашэння без паспешнага галасавання.

частка 5.3: Галасаванне хеша не супадае з галасаваннем шахцёра

Пакуль вы здольныя ўносіць рэсурсы для падтрымання сеткі, вам будуць прызначаныя правы галасавання, напрыклад:

a. Трымальнікі токенаў:

Напрыклад, я з'яўляюся ўладальнікам биткойна перад дыскусіямі аб маштабаванні. У мяне ёсць толькі сам биткойн, але ніякай хэшавання. Каб абараніць свае біткойны, я пачаў майнинг ў 2016 годзе і стварыў майнинг-пул BTC.TOP. Калі вы ўладальнік Bitcoin і хочаце сказаць сваё слова ў сетцы Bitcoin, тады вы павінны пачаць майнинг (напрыклад, што я рабіў).

б. Прадпрыемствы:

Як і ўладальнікі Bitcoin, па сутнасці ёсць аператары майнинг-пула, якія таксама кіруюць іншымі прадпрыемствамі ў гэтай галіне. Наадварот, такія кампаніі, як BTC.TOP, адзіным бізнэсам якога з'яўляецца толькі здабыча пула, - меншасць.

c. Распрацоўшчык і KOL:

Не ўсе шахцёры зацікаўлены ў вывучэнні распрацоўкі пратаколаў і галасаванні за найлепшы дызайн пратакола, каб рухаць сістэму наперад. Правы выбаршчыкаў для некаторых прыкметы ўлады, але для іншых цяжар. Ім давяраюць сілы падтрымліваць і ўдасканальваць экасістэму, але яны могуць не мець магчымасцей і часовых рэсурсаў для гэтага. Таму яны могуць галасаваць, грунтуючыся на меркаванні давераных колаў (падобна да давераных дзяржаўных чыноўнікаў, якія дапамагаюць імператару ў прыняцці рашэнняў, як абмяркоўвалася вышэй). Калі вы распрацоўшчык або KOL, якія шмат гадоў вывучалі блокчейны Bitcoin і даказалі, што ў вас ёсць магчымасць удасканальваць пратаколы, вы можаце атрымаць уладальнікаў выбарчых правоў для падтрымкі вашай ідэалогіі.

Такім чынам, галасаванне хэш не з'яўляецца сегментацыяй, заснаваным на ўладзе, а, хутчэй, прымае на сябе ролю журы, якое адлюстроўвае меркаванне ўсіх удзельнікаў сістэмы. Грамада мае права паведамляць пра свае перавагі, выкарыстоўваючы разнастайныя метады, якія ўплываюць на галасаванне.

Частка 5.4: Пры хэшавым галасаванні няма манаполіі, не патрабуецца адабрэння альбо спадчыны

Таму кожны, хто можа ўнесці важныя рэсурсы для майнинга, мае права голасу.

частка 5.5: Паколькі існуюць значныя патаннелыя выдаткі, звязаныя з інвестыцыямі ў майнинг рэсурсаў

Напрыклад, стварэнне горназдабыўных заводаў, купля горных машын і забеспячэнне электраэнергіяй. Гэта дазваляе шахцёрам надзяляцца падтрыманнем экасістэмы Биткойн, а значыць, яны будуць мець найбольшую цікавасць для грамадства.

частка 5.6. Правы галасавання хэш у рэшце рэшт пераходзяць у майнинг-пулы

a. Горныя майданчыкі па-ранейшаму з'яўляюцца прыбытковымі прадпрыемствамі, і таму працэс прыняцця рашэнняў па-ранейшаму абумоўлены прыбыткам і рынкавымі настроямі. Яны не згодныя з пэўнымі прапановамі, якія распрацоўшчыкі прыдумалі, што не сінхранізуецца з рынкавымі настроямі (напрыклад, яны не дазволяць плацеж за транзакцыі да 1000 долараў)

б. Майнинговые пулы - гэта таксама прадпрыемствы з глыбокімі тэхнічнымі сферамі, бо імі кіруюць дасведчаныя распрацоўшчыкі, якія добра ведаюць пратакол Bitcoin, і таму яны могуць разбірацца ў праблемах, звязаных з распрацоўкай пратаколаў, і таму яны лепш прымаюць рашэнні для супольнасці.

частка 6: Рэзюмэ:

1. Рашэнне па адным правіле. Часам выконваць адно правіла лепш, чым нельга прымаць рашэнні і трапіць у заганны круг бясконцых дэбатаў і ўнутраных канфліктаў.

2. Прынцып "выбраць па працоўнаму складу, а не па магчымасці" прыняты многімі княжаннямі Кітайскай імперыі, а таксама выбарчы працэс урад паказаў як сутнасць адзінагалоснага працэсу прыняцця рашэнняў: мець другі лепшы варыянт лепш, чым ахвяраваць мірам і парадкам унутры сістэма для лепшага варыянту.

3. Біткойн - гэта тып электроннай валюты, распрацаваны Сатосі Накамота, і яго дакумент вызначае, што такое "адзін працэсар, адзін голас", які па сутнасці з'яўляецца галасаваннем.

4. Хэш-галасаванне - гэта не тое, што галасаванне шахцёра, а хутчэй дзейнічае як журы, каб адлюстраваць меркаванне ўсіх у грамадстве.